- ¿Pero la Dibam se mantendría tal como está?

Claro que sí, entera y con todas sus funciones. Es una institución a la cual se la respeta mucho. Ha habido en general una buena gestión. Desde Marta Cruz Coke en la Dibam ha habido una gran conciencia sobre el patrimonio. Ahora, ella tiene otra idea, quiere un Ministerio del Patrimonio, que lo integre la Dibam, el Ministerio de Bienes Nacionales, la CONAMA, todo. O sea, que se dedique a administrar todo el patrimonio, no sólo cultural y que sea aparte del Ministerio de Cultura.

- ¿El Consejo de Monumentos sí que se debería transformar?

- Sí, hay que cambiar todas sus estructura. Es un consejo que apenas tiene fondos y tampoco está bien compuesto.

- ¿Pero la ley, aunque ha sido mala, ha ayudado al patrimonio arqueológico… no?

- Mucho. Ahora, respecto del patrimonio arquitectónico es mucho más complicado. Cuando yo estuve en el Consejo de Monumentos recibimos presiones desde alcalde hasta Presidente, pasando por Ministro de Educación. Los negocios son otro tema. El Consejo permitió que se destruyera todo el Convento de los Dominicos para hacer el Mall del Centro. En cambio, en los sitios arqueológicos más importantes, no hay incompatibilidad con el negocio. No están en zonas de alta densidad.

- ¿Y el saqueo ha disminuido?

- Ha disminuido en lugares que pueden resguardarse, pero no puedes controlar un sitio al medio del desierto.

- ¿Si no puedes prevenir lo que queda es castigar?

- Sí y para eso se tiene que modificar la Ley de Monumentos. La ley se tiene que modificar entera…

- ¿Y de dónde va a salir más plata para armar este Instituto del Patrimonio, con sus fondos y todo?

- Esto es un tema político. Porque ahora todo depende del Ministerio de Educación, y con todos los problemas que hay en la educación imagínate la prioridad que puede tener el patrimonio para el Estado chileno… En el Ministerio de Educación no hay espacio mental ni energías para esto.